Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения в котором указал, что во исполнение обязательств по договору социальной ипотеки истец передал ответчикам жилое помещение с установленным сроком и ежемесячными взносами рассрочки, о чем стороны подписали протокол участия, выбора и передачи будущей квартиры.

Истцом квартира передана в надлежащем техническом состоянии.

Ответчик в свою очередь допустил задолженность по договору социальной ипотеки.

Истцом было направлено уведомление в адрес ответчиков с требованием о погашении просроченной задолженности, либо расторжении договора.

Ответчиками требования, указанные в уведомлении не исполнены, квартира истцу не передана.

В судебном заседании ответчики пояснили, что в их семье сложилась трудная жизненная ситуация, в настоящее время платежи по договору социальной ипотеки начали вносить, от оплаты взносов по договору не уклоняются, намерены войти в график платежей, представлены в материалы дела квитанции об оплате.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для расторжения заключенного с ответчиками договора социальной ипотеки. Наличие задолженности по договору хоть и является значительной, однако не свидетельствует о злостном уклонении ответчиками от исполнения принятых на себя обязательств, влекущих расторжение договора социальной ипотеки и выселение ответчиков из спорного жилого помещения.

В удовлетворении требований отказано.

Решение не вступило в законную силу.